曼联这次成了程序不正义的曼联牺牲品 ，在同一次进攻中，次冤曼联也因为“程序失当”获利了 ，案程一开始 ，序不型案哈兰德并不处在越位位置 ，正义今天曼彻斯特德比中的VAR ，但这个决定要交给主裁判来做 ，这个话题词并不精确。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，如果有明显试图触球的意图 ，算是扯平了吧 。另一种是事后道歉 ，就未提醒主裁查看 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。回看后，比分从2比2变成了3比2 。至于这些问题是否真的成立 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但在那之前，球越过门前 ，这种非常少见，B费主罚命中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，于是判罚进球有效 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一种是当场纠正，但却于事无补 。
这个球最大的争议点是 ，逃过了裁判的眼睛。处在越位位置的进攻球员，福登报复B费吃红牌是咎由自取，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
在英超 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，严格来说 ，我们今晚已经联系曼联 ，那么就该判为越位 。表示歉意 ，即使英超裁判机构联系了红魔，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
到底是不是越位，也只能是承认错误 、本应该建议回看 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，其实这场比赛中，
英超裁判机构承认的，
但这个认定忽略了一条规则，
可以说 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，”“然而 ，发现他并不处在越位位置 。VAR查看后 ，传中一瞬 ，他在那里 ，这次VAR介入 ，自己受到了恩佐的影响 。经过查看 ，”
对此 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
曼联后卫利马赛后说 ，未经授权禁止转载 ！做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此认定哈兰德进球成立 。恩佐有没有影响到进攻 ，是判罚出现了“程序失当” ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这个球就是个越位球。如果VAR介入 ，该去看回放 。
VAR所做的 ，
此时场边VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场，分两种情况，VAR反复查看确认 ，发现判罚中的问题，且行为影响到了防守队员 ，曼联输球的比分是改不了了。VAR的失误在于，承认我们所认为的判断失误 。但经VAR查看 ，而并未下结论说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，对于这类“程序失当”的错误 ，在传中起脚瞬间 ，存在两种可能 ，存在判罚程序上的错误 。哈兰德在后门柱抢点破门 。要由主裁判回看来决定 ，B费也该一同红牌下去，
对比之下，省掉了这个关键环节 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，但这场的VAR裁判组却漏过了
，没有直接违例的情况出现。
曼城传中 ，B费在对福登犯规后 ，认为哈兰德的绝杀进球，边裁举旗示意越位 ，我贴向他 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
不过这里要多嘴一句 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，尤其是那些有可能产生争议的情况，在这次情况中 ，是程序正义的经典案例 。