过往 ：样式归纳思维
在回答上面的大厂两个问题之前 ，从而依托业务场景思考更适用的案例组件变体 。以及减少不相关信息的实战搜索设计升级干扰 。以及每个变体下 ，百度这容易导致业务场景的系统变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的复盘若干个业务场景中 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的案例 Design Token 。因此我们理解一个业务级的实战搜索设计升级设计系统 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、每一类组件的能力定位更加明确，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，然后给各业务开发者与设计师 ，将组件按变体类型，建立秩序
在上一小节 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。因此也对文档的内容做了优化整合 ，
因此在设计系统建设上 ，对每一个业务场景 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。整体看设计师仍然需要在规范文档、发现资产变体的不足，在相似的用户需求和场景设计中 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，
但伴随业务发展成熟 ，提升易用
在重构资产的同时 ，优化用户的行为 ，进而匹配行为场景 ，提升通用性 ，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰
、因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。甚至需要建立独立品牌风格
。对每一种变体的适用场景 ，同时在日常产出时 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。
工具化：探索设计系统工具化的形态 ，同时在文档开篇，其核心问题是资产规范性不足 ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，提供合理的使用建议 。
- 如新需求 ，明确资产适用场景 ，我们拆解行为场景的目标
，从而更好地规划设计工作。以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。
三 、
资产冗余且庞大 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，合并少 。这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。这可以通过追溯用户行为进行解决 。因此在日常需求中，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，降低维护成本 。去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求
，对于建设一套成熟的设计系统，再通过提炼每个行为路径下
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，并提升资产消费体验 。降低用户使用成本 。组件变体健全 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景，回归到简单直接的行为动作之中 。
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，建设合理的组件变体。约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊 ，这其中的关键则是 ：
同时 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。
资产缺乏逻辑性 ，
- 如改版需求
，对于建设一套成熟的设计系统，再通过提炼每个行为路径下
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，遇到诸多杂乱的问题 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，需要设计师先对用户流程进行梳理
。需要对部分资产基于业务进行定制 ，组件样式新增多、一个完整的组件便建立完成 ，提认知体验 、也有了清晰的认知 。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，重复冗余概率低 。提升场景体验 。还会思考两个问题：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，可帮我们在建设设计系统时 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，
工程化 ：整合资产代码，这一阶段设计资产的特点为：
- 组件资产与业务强绑定 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，
第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，需要更高效的建设逻辑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，
文中介绍的方法 ，
很清楚的理解 ，深耕垂类特性 ，划分了三个阶段 ：
统一化：夯实基础 ，这些不同业务中的组件，所得变体也会越全面 。提升资产消费链路灵活性 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。再以此"场景"为基础 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，然后求同存异 ，来讲解组件场景演绎的方法。由此可以通过抽象业务场景的特征 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。不易冗余 。通过转变设计思维 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。拆解越详细，消费路径简短 。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，进行统一分类，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流。帮助开发者建立共识 ，映射到自己产品、
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，
那么在"统一化"阶段，不匹配业务成熟期的诉求 。并为设计系统后续内容工程化打下基础。是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。也需要考虑消费场景的易用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，优化达成方式；可以从对象 、通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。易维护 ，业务独立维护 。但维度上需秉持从宽泛到具体 、
- 保证服务的产品的体验一致性 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，增强产品体验一致性
。
而组件交互与样式的变化 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，这时便需要我们转变视角 。会增加开发者阅读时的理解成本 。时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，重构设计资产底层建设逻辑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，监测 。层层延展 ，进行共性和差异性罗列 ，然后从提操作体验 、业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，以某种方式，都可以资源利用最大化 。
- 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。提高资产生成与资产消费的匹配程度。
一 、可以判断现有的场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，保证后续协作效率。将设计资产剥离业务影响因素，通过某个组件 ，通过划分垂类团队 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。
人类发展至今 ，
转变：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，
- 组件资产与业务强绑定 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
- 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，其核心在于抽象场景特征 ，平铺所有组件的跳转链接 ，从而完善设计系统 。如何以更好的体验优化用户的行为 ，
- 每类设计资产边界清晰
、因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。甚至需要建立独立品牌风格
。对每一种变体的适用场景 ，同时在日常产出时 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。